confusion ist Ausdruck und gleichzeitig Wunsch nach Verwirrung, Unklarheit und Vergleichslosigkeit. Die Unsicherheit gegenüber dem Motiv verrät alles darüber, wie wir gelernt haben, zu sehen.

“Was sehe ich hier eigentlich? Ist hier überhaupt etwas ‘Richtiges’ zu sehen? Ich gehe grundsätzlich davon aus, das dies der Fall ist. Aber ich sehe die Verbindung nicht. Hier hat jemand also einfach schlecht gearbeitet, oder es ist nichts ‘Richtiges’, sonst würde ich es schließlich erkennen.”

Die Frage ist: Was soll etwas ‘Richtiges’ sein und was ist demnach eine Abbildung, wenn sie direkt als solche erkannt wird? Nichts ‘Richtiges’, sondern nur Service? Um was handelt es sich (bei Objekt und Subjekt), wenn das Sehen nur mit einem konkreten Ziel arbeiten kann? Wie zügig kann Offenheit und Reduktion reaktiv und affektiv als Angriff auf die Fähigkeiten eines Subjekts eingestuft werden? Inwiefern sind Ordnung und Echtheit im Sinne von Sicherheit und Realität miteinander verschränkt?

Es geht darum, wie eine Form sich selbst genug ist und ob wir uns erlauben können, zu erkennen, dass das, was wir sehen sowohl korrekt, als auch real, sicher und eigenständig ist. Im subjektiven Sehen der Form, selbst ohne jegliche Konnotation und Assoziation, ist alles enthalten. Individuelle, unvoreingenommene und unmittelbare Wahrnehmung funktioniert und sie ist gültig. Form ist Bewegung und Dynamik, sie braucht keinen Verweis, keinen Vergleich, keine Stütze. Alles ist etwas, und es ist absolut vollständig, direkt vor unseren Augen.